400 vs 422 response to POST of data

400 Bad Request would now seem to be the best HTTP/1.1 status code for your use case.

At the time of your question (and my original answer), RFC 7231 was not a thing; at which point I objected to 400 Bad Request because RFC 2616 said (with emphasis mine):

The request could not be understood by the server due to malformed syntax.

and the request you describe is syntactically valid JSON encased in syntactically valid HTTP, and thus the server has no issues with the syntax of the request.

However as pointed out by Lee Saferite in the comments, RFC 7231, which obsoletes RFC 2616, does not include that restriction:

The 400 (Bad Request) status code indicates that the server cannot or will not process the request due to something that is perceived to be a client error (e.g., malformed request syntax, invalid request message framing, or deceptive request routing).

However, prior to that re-wording (or if you want to quibble about RFC 7231 only being a proposed standard right now), 422 Unprocessable Entity does not seem an incorrect HTTP status code for your use case, because as the introduction to RFC 4918 says:

While the status codes provided by HTTP/1.1 are sufficient to
describe most error conditions encountered by WebDAV methods, there
are some errors that do not fall neatly into the existing categories.
This specification defines extra status codes developed for WebDAV
methods (Section 11)

And the description of 422 says:

The 422 (Unprocessable Entity) status code means the server
understands the content type of the request entity (hence a
415(Unsupported Media Type) status code is inappropriate), and the
syntax of the request entity is correct (thus a 400 (Bad Request)
status code is inappropriate) but was unable to process the contained
instructions.

(Note the reference to syntax; I suspect 7231 partly obsoletes 4918 too)

This sounds exactly like your situation, but just in case there was any doubt, it goes on to say:

For example, this error condition may occur if an XML
request body contains well-formed (i.e., syntactically correct), but
semantically erroneous, XML instructions.

(Replace “XML” with “JSON” and I think we can agree that’s your situation)

Now, some will object that RFC 4918 is about “HTTP Extensions for Web Distributed Authoring and Versioning (WebDAV)” and that you (presumably) are doing nothing involving WebDAV so shouldn’t use things from it.

Given the choice between using an error code in the original standard that explicitly doesn’t cover the situation, and one from an extension that describes the situation exactly, I would choose the latter.

Furthermore, RFC 4918 Section 21.4 refers to the IANA Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry, where 422 can be found.

I propose that it is totally reasonable for an HTTP client or server to use any status code from that registry, so long as they do so correctly.

But as of HTTP/1.1, RFC 7231 has traction, so just use 400 Bad Request!

From Wikipedia’s List of HTTP Status Codes:

400 Bad Request:
The request cannot be fulfilled due to bad syntax.

In this case, your client sent you an XML payload that had an invalid zip code, which is a form of invalid syntax; therefore, sending a 400 Bad Request is an appropriate error code to return in this situation.

Servers MAY reject questionable requests (even though
they consist of well-formed XML), for instance, with a 400 (Bad
Request) status code and an optional response body explaining the
problem.

Since your request is well-formed (the XML isn’t bad, it just contains semantically incorrect information) you may reject the content with status code 400. The word *may* suggests that there are other options.

In addition, here are some definitions to assist in the interpretation of status code 422:

• Syntax errors occur during the parsing of input code, and are caused by grammatically incorrect statements. Typical errors might be an illegal character in the input, a missing operator, two operators in a row, two statements on the same line with no intervening semicolon, unbalanced parentheses, a misplaced reserved word, etc.
• Semantic errors occur during the execution of the code, after it has been parsed as grammatically correct. These have to do not with how statements are constructed, but with what they mean. Such things as incorrect variable types or sizes, nonexistent variables, subscripts out of range, and the like, are semantic errors.

Your invalid zip code is neither a syntax error nor a semantic error; thus, it’s reasonable to rule out status code 422 as an option.

To answer your question, status code 400 is appropriate; however, you may have other options as well.

Код состояния HTTP (англ. HTTP status code) — часть первой строки ответа сервера при запросах по протоколу HTTP.
Он представляет собой целое трёхразрядное десятичное число. Первая цифра указывает на класс состояния. За кодом ответа обычно следует отделённая пробелом поясняющая фраза на английском языке, которая разъясняет человеку причину именно такого ответа. Примеры:

• 201 Created.
• 401 Unauthorized.
• 507 Insufficient Storage.

Клиент может не знать все коды состояния, но он обязан отреагировать в соответствии с классом кода. В настоящее время выделено пять классов кодов состояния.

Веб-сервер Internet Information Services в своих файлах журналов, кроме стандартных кодов состояния, использует подкоды, записывая их через точку после основного. При этом в ответах от сервера данный подкод не размещается — он нужен администратору сервера, чтобы тот мог более точно определять источники проблем.

Обзорный списокПравить

Ниже представлен обзорный список всех описанных в данной статье кодов ответа:

Диаграмма принятия веб-сервером решений на основе заголовков

Статистика по кодам ответа, сгенерированная анализатором логов Webalizer

Описание кодовПравить

В этот класс выделены коды, информирующие о процессе передачи. При работе через протокол версии 1.0 сообщения с такими кодами должны игнорироваться. В версии 1.1 клиент должен быть готов принять этот класс сообщений как обычный ответ, но серверу отправлять что-либо не нужно. Сами сообщения от сервера содержат только стартовую строку ответа и, если требуется, несколько специфичных для ответа полей заголовка. Прокси-серверы подобные сообщения должны отправлять дальше от сервера к клиенту.

• 100 Continue — сервер удовлетворён начальными сведениями о запросе, клиент может продолжать пересылать заголовки. Появился в HTTP/1.1.
• 101 Switching Protocols — сервер выполняет требование клиента и переключает протоколы в соответствии с указанием, данным в поле заголовка Upgrade. Сервер отправляет заголовок ответа Upgrade, указывая протокол, на который он переключился. Появился в HTTP/1.1.
• 102 Processing — запрос принят, но на его обработку понадобится длительное время. Используется сервером, чтобы клиент не разорвал соединение из-за превышения времени ожидания. Клиент при получении такого ответа должен сбросить таймер и дожидаться следующей команды в обычном режиме. Появился в WebDAV.
• 103 Early Hints — используется для раннего возврата части заголовков, когда заголовки полного ответа не могут быть быстро сформированы.

Сообщения данного класса информируют о случаях успешного принятия и обработки запроса клиента.
В зависимости от статуса сервер может ещё передать заголовки и тело сообщения.

• 200 OK — успешный запрос. Если клиентом были запрошены какие-либо данные, то они находятся в заголовке и/или теле сообщения. Появился в HTTP/1.0.
• 201 Created — в результате успешного выполнения запроса был создан новый ресурс. Сервер может указать адреса (их может быть несколько) созданного ресурса в теле ответа, при этом предпочтительный адрес указывается в заголовке Location. Серверу рекомендуется указывать в теле ответа характеристики созданного ресурса и его адреса, формат тела ответа определяется заголовком Content-Type. При обработке запроса новый ресурс должен быть создан до отправки ответа клиенту, иначе следует использовать ответ с кодом 202. Появился в HTTP/1.0.
• 202 Accepted — запрос был принят на обработку, но она не завершена. Клиенту не обязательно дожидаться окончательной передачи сообщения, так как может быть начат очень долгий процесс. Появился в HTTP/1.0.
• 203 Non-Authoritative Information — аналогично ответу 200, но в этом случае передаваемая информация была взята не из первичного источника (резервной копии, другого сервера и т. д.) и поэтому может быть неактуальной. Появился в HTTP/1.1.
• 204 No Content — сервер успешно обработал запрос, но в ответе были переданы только заголовки без тела сообщения. Клиент не должен обновлять содержимое документа, но может применить к нему полученные метаданные. Появился в HTTP/1.0.
• 205 Reset Content — сервер обязывает клиента сбросить введённые пользователем данные. Тела сообщения сервер при этом не передаёт и документ обновлять не обязательно. Появился в HTTP/1.1.
• 207 Multi-Status — сервер передаёт результаты выполнения сразу нескольких независимых операций. Они помещаются в само тело сообщения в виде XML-документа с объектом multistatus. Не рекомендуется размещать в этом объекте статусы из серии 1xx из-за бессмысленности и избыточности. Появился в WebDAV.
• 208 Already Reported — члены привязки DAV уже были перечислены в предыдущей части (multistatus) ответа и не включаются снова.
• 226 IM Used — заголовок A-IM от клиента был успешно принят и сервер возвращает содержимое с учётом указанных параметров. Введено в RFC 3229 для дополнения протокола HTTP поддержкой дельта-кодирования.

Коды этого класса сообщают клиенту, что для успешного выполнения операции необходимо сделать другой запрос, как правило, по другому URI. Из данного класса пять кодов 301, 302, 303, 305 и 307 относятся непосредственно к перенаправлениям. Адрес, по которому клиенту следует произвести запрос, сервер указывает в заголовке Location. При этом допускается использование фрагментов в целевом URI.

Поведение клиентов при различных перенаправлениях описано в таблице:

• 300 Multiple Choices — по указанному URI существует несколько вариантов предоставления ресурса по типу MIME, по языку или по другим характеристикам. Сервер передаёт с сообщением список альтернатив, давая возможность сделать выбор клиенту автоматически или пользователю. Появился в HTTP/1.0.
• 301 Moved Permanently — запрошенный документ был окончательно перенесен на новый URI, указанный в поле Location заголовка. Некоторые клиенты некорректно ведут себя при обработке данного кода. Появился в HTTP/1.0.
• 303 See Other — документ по запрошенному URI нужно запросить по адресу в поле Location заголовка с использованием метода GET несмотря даже на то, что первый запрашивался иным методом. Этот код был введён вместе с кодом 307 для избежания неоднозначности, чтобы сервер был уверен, что следующий ресурс будет запрошен методом GET. Например, на веб-странице есть поле ввода текста для быстрого перехода и поиска. После ввода данных браузер делает запрос методом POST, включая в тело сообщения введённый текст. Если обнаружен документ с введённым названием, то сервер отвечает кодом 303, указав в заголовке Location его постоянный адрес. Тогда браузер гарантировано его запросит методом GET для получения содержимого. В противном случае сервер просто вернёт клиенту страницу с результатами поиска. Введено в HTTP/1.1.
• 304 Not Modified — сервер возвращает такой код, если клиент запросил документ методом GET, использовал заголовок If-Modified-Since или If-None-Match и документ не изменился с указанного момента. При этом сообщение сервера не должно содержать тела. Появился в HTTP/1.0.
• 305 Use Proxy — запрос к запрашиваемому ресурсу должен осуществляться через прокси-сервер, URI которого указан в поле Location заголовка. Данный код ответа могут использовать только исходные HTTP-сервера (не прокси). Введено в HTTP/1.1.
• 307 Temporary Redirect — запрашиваемый ресурс на короткое время доступен по другому URI, указанный в поле Location заголовка. Метод запроса (GET/POST) менять не разрешается. Например, POST-запрос должен быть отправлен по новому URI тем же методом POST. Этот код был введён вместе с 303-м вместо 302-го для избежания неоднозначности. Введено в RFC 2616 (обновление HTTP/1.1).
• 308 Permanent Redirect — запрашиваемый ресурс был окончательно перенесен на новый URI, указанный в поле Location заголовка. Метод запроса (GET/POST) менять не разрешается. Например, POST-запрос должен быть отправлен по новому URI тем же методом POST. Этот код был введён вместо 301-го для избежания неоднозначности. Введено в RFC 7238 (RFC 7538).

Класс кодов 4xx предназначен для указания ошибок со стороны клиента. При использовании всех методов, кроме HEAD, сервер должен вернуть в теле сообщения гипертекстовое пояснение для пользователя.

• 400 Bad Request — сервер обнаружил в запросе клиента синтаксическую ошибку. Появился в HTTP/1.0.
• 401 Unauthorized — для доступа к запрашиваемому ресурсу требуется аутентификация. В заголовке ответ должен содержать поле WWW-Authenticate с перечнем условий аутентификации. Иными словами, для доступа к запрашиваемому ресурсу клиент должен представиться, послав запрос, включив при этом в заголовок сообщения поле Authorization с требуемыми для аутентификации данными. Если запрос уже включает данные для авторизации, ответ 401 означает, что в авторизации с ними отказано.

Сервер вернул ошибку 403 при попытке просмотра каталога «cgi-bin», доступ к которому был запрещён

Пример ошибки 502 Bad Gateway

Коды 5xx выделены под случаи необработанных исключений при выполнении операций на стороне сервера. Для всех ситуаций, кроме использования метода HEAD, сервер должен включать в тело сообщения объяснение, которое клиент отобразит пользователю.

СсылкиПравить

Основные документы по протоколу HTTP (по убыванию даты публикации)

• Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code Registry . IANA (17 октября 2007). — реестр кодов состояния HTTP. Дата обращения: 30 июля 2009. Архивировано 17 февраля 2012 года.
• RFC 2616 Draft standard «Hypertext Transfer Protocol — HTTP/1.1» (англ.) (с  «Протокол передачи гипертекста — HTTP/1.1»); IETF, июнь 1999; Fielding Roy (), Gettys Jim (Compaq/W3C), Mogul J. (Compaq), (MIT/W3C), Masinter L. (Xerox), Leach P. (Microsoft), Berners-Lee Tim (W3C/MIT)  — обновление протокола HTTP версии 1.1.
• RFC 2068 Proposed standard «Hypertext Transfer Protocol — HTTP/1.1» (англ.) (с  «Протокол передачи гипертекста — HTTP/1.1»); IETF, январь 1997; Fielding Roy (), Gettys Jim (DEC), Mogul J. (DEC), (MIT/LCS), Berners-Lee Tim (MIT/LCS) — ранняя спецификация по HTTP версии 1.1.
• RFC 1945 Informational «Hypertext Transfer Protocol — HTTP/1.0» (англ.) (с  «Протокол передачи гипертекста — HTTP/1.0»); IETF, май 1996; Berners-Lee Tim (MIT/LCS), Fielding Roy (), (MIT/LCS) — самая первая спецификация по протоколу HTTP. Так же включает в себя описание HTTP/0.9.

Документы по расширениям и обновлениям протокола HTTP (по убыванию даты публикации)

• RFC 4918 Proposed Standard «HTTP Extensions for Web Distributed Authoring and Versioning (WebDAV)» (англ.) (с  «Расширения HTTP для распределённой авторской работы и управления версиями через веб (WebDAV)»); IETF, июнь 2007; Dusseault Ed. L. () — поздняя спецификация по протоколу WebDAV, заместившая RFC 2518.
• RFC 3229 Proposed standard «Delta encoding in HTTP» (англ.) (с  «Дельта-кодирование в HTTP»); IETF, январь 2002; Mogul J. (Compaq WRL), Krishnamurthy B. (AT&T), Douglis F. (AT&T), Feldmann A. (Univ. of Saarbrücken), Goland Y. (Marimba), van Hoff A. (Marimba), Hellerstein D. (ERS/USDA).
• RFC 2817 Proposed Standard «Upgrading to TLS Within HTTP/1.1» (англ.) (с  «Обновление к TLS совместно с HTTP/1.1»); IETF, май 2000; (4K Associates/), Lawrence S. (Agranat Systems, Inc.) — обновление к RFC 2616 для описания работы HTTP и TLS.
• RFC 2774 Experimental «An HTTP Extension Framework» (англ.) (с  «Каркас расширений HTTP»); IETF, февраль 2000; Nielsen H. (Microsoft), Leach P. (Microsoft), Lawrence S. (Agranat Systems).
• Internet Draft «WebDAV Advanced Collections Protocol» (с  «Протокол продвинутых коллекций WebDAV»); IETF, 18 июня 1999; Slein J. (Xerox), Whitehead Jr. E. J. (), Davis J. (CourseNet), Clemm G. (Rational), Fay C. (), Crawford J. (IBM), Chihaya T. (DataChannel)  — управление коллекциями в WebDAV; просрочился 18 декабря 1999 года.
• RFC 2518 Proposed Standard «HTTP Extensions for Distributed Authoring — WEBDAV» (англ.) (с  «Расширения HTTP для распределённой авторской работы — WEBDAV»); IETF, февраль 1999; Goland Y. (Microsoft), Whitehead E. (), Faizi A. (Netscape), Carter S. (Novell), Jensen D. (Novell) — первая спецификация по протоколу WebDAV (замещена RFC 4918).
• RFC 2295 Experimental «Transparent Content Negotiation in HTTP» (англ.) (с  «Прозрачное согласование содержимого в HTTP»); IETF, март 1998; Holtman K. (TUE), Mutz A. (Hewlett-Packard).

• Web Distributed Authoring and Versioning (WebDAV) Protocol: Client Extensions . Microsoft (14 марта 2007). — описание поддержки клиентских расширений в протоколе WebDAV. Дата обращения: 30 июля 2009. Архивировано 17 февраля 2012 года.
• RFC 2324 Informational «Hyper Text Coffee Pot Control Protocol (HTCPCP/1.0)» (англ.) (с  «Гипертекстовый протокол управления кофеваркой (HTCPCP/1.0)»); IETF, 1 апреля 1998; Masinter L..
• KB 318380 Коды состояния служб IIS. Microsoft (4 декабря 2007). — список расширенных кодов состояния для протоколов HTTP и FTP. Дата обращения: 16 января 2010. Архивировано 17 февраля 2012 года.
• Справочник по кодам статуса HTTP. Яндекс. — обработка кодов состояния HTTP роботами Яндекса. Дата обращения: 2 мая 2018.

это код ответа HTTP, который означает, что сервер не смог обработать запрос, отправленный клиентом из-за неверного синтаксиса. Подобные коды ответа отражают сложные взаимоотношения между клиентом, веб-приложением, сервером, а также зачастую сразу несколькими сторонними веб-сервисами. Из-за этого поиск причины появления ошибки может быть затруднён даже внутри контролируемой среды разработки.

В этой статье мы разберём, ошибка ( «»), и как ее исправить

Все коды ответа из категории считаются ошибками на стороне клиента. Несмотря на это, появление ошибки не обязательно означает, что проблема как-то связана с клиентом, под которым понимается веб-браузер или устройство, используемое для доступа к приложению. Зачастую, если вы пытаетесь диагностировать проблему со своим приложением, можно сразу игнорировать большую часть клиентского кода и компонентов, таких как , каскадные таблицы стилей (), клиентский код и т.п. Это также применимо к сайтам. Многие приложения для смартфонов, которые имеют современный пользовательский интерфейс, представляют собой веб-приложения.

С другой стороны, ошибка 400 Bad Request означает, что запрос, присланный клиентом, был неверным по той или иной причине. Пользовательский клиент может попытаться загрузить слишком большой файл, запрос может быть неверно сформирован, заголовки запроса могут быть неверными и так далее.

Мы рассмотрим некоторые из этих сценариев (и потенциальные решения) ниже. Но имейте в виду: мы не можем однозначно исключить ни клиент, ни сервер в качестве источника проблемы. В этих случаях сервер является сетевым объектом, генерирующим ошибку 400 Bad Request и возвращающим её как код ответа клиенту, но возможно именно клиент ответственен за возникновение проблемы.

Важно сделать полный бэкап вашего приложения, базы данных и т.п. , чем вносить какие-либо правки или изменения в систему. Ещё лучше, если есть возможность создать полную копию приложения на дополнительном промежуточном сервере, который недоступен публично.

Подобный подход обеспечит чистую тестовую площадку, на которой можно отрабатывать все возможные сценарии и потенциальные изменения, чтобы исправить или иную проблему без угрозы безопасности или целостности вашего «» приложения.

Ошибка 400 Bad Request означает, что сервер () не может обработать запрос, отправленный клиентом (), вследствие проблемы, которая трактуется сервером как проблема на стороне клиента.

Существует множество сценариев, в которых ошибка 400 Bad Request может появляться в приложении. Ниже представлены некоторые наиболее вероятные случаи:

• Клиент случайно () отправляет информацию, перехватываемую маршрутизатором ложных запросов. Некоторые веб-приложения ищут особые заголовки , чтобы обрабатывать запросы и удостовериться в том, что клиент не предпринимает ничего зловредного. Если ожидаемый заголовок не найден или неверен, то ошибка 400 Bad Request – возможный результат.
• Клиент может загружать слишком большой файл. Большинство серверов или приложений имеют лимит на размер загружаемого файла, Это предотвращает засорение канала и других ресурсов сервера. Во многих случаях сервер выдаст ошибку 400 Bad Request, когда файл слишком большой и поэтому запрос не может быть выполнен.
• Клиент запрашивает неверный . Если клиент посылает запрос к неверному (), это может привести к возникновению ошибки 400 Bad Request.
• Клиент использует недействительные или устаревшие куки. Это возможно, так как локальные куки в браузере являются идентификатором сессии. Если токен конкретной сессии совпадает с токеном запроса от другого клиента, то сервер/приложение может интерпретировать это как злонамеренный акт и выдать код ошибки 400 Bad Request.

Устранение ошибки 400 Bad Request () лучше начать с исправления на стороне клиента. Вот несколько советов, что следует попробовать в браузере или на устройстве, которые выдают ошибку.

Наиболее частой причиной ошибки 400 Bad Request является банальный ввод некорректного . () нечувствительны к регистру, поэтому ссылка, написанная в смешанном регистре, такая как interNET-technologies.RU работает так же, как и нормальная версия в нижнем регистре internet-technologies.ru. Но части , которые расположены после доменного имени, чувствительными к регистру. Кроме случаев, когда приложение/сервер специально осуществляет предварительную обработку всех и переводит их в нижний регистр перед исполнением запроса.

Важно проверять на неподходящие специальные символы, которых в нем не должно быть. Если сервер получает некорректный , он выдаст ответ в виде ошибки 400 Bad Request.

Одной из потенциальных причин возникновения ошибки 400 Bad Request являются некорректные или дублирующие локальные куки. Файлы куки в HTTP – это небольшие фрагменты данных, хранящиеся на локальном устройстве, которые используются сайтами и веб-приложениями для «» конкретного браузера или устройства. Большинство современных веб-приложений использует куки для хранения данных, специфичных для браузера или пользователя, идентифицируя клиента и позволяя делать следующие визиты быстрее и проще.

Но куки, хранящие информацию сессии о вашем аккаунте или устройстве, могут конфликтовать с другим токеном сессии от другого пользователя, выдавая кому-то из вас (или вам обоим) ошибку 400 Bad Request.

В большинстве случаев достаточно рассматривать только ваше приложение в отношении файлов куки, которые относятся к сайту или веб-приложению, выдающему ошибку 400 Bad Request.

Куки хранятся по принципу доменного имени веб-приложения, поэтому можно удалить только те куки, которые соответствуют домену сайта, сохранив остальные куки не тронутыми. Но если вы не знакомы с ручным удалением определённых файлов куки, гораздо проще и безопаснее очистить сразу все файлы куки.

Это можно сделать разными способами в зависимости от браузера, который вы используете:

Если вы получаете ошибку 400 Bad Request при загрузке какого-либо файла, попробуйте корректность работы на меньшем по размеру файле, Это включает в себя и «загрузки» файлов, которые не загружаются с вашего локального компьютера. Даже файлы, отправленные с других компьютеров, считаются «загрузками» с точки зрения веб-сервера, на котором работает ваше приложение.

Также приложение может столкнуться с проблемой, связанной с вашей предыдущей сессией, являющейся лишь строкой, которую сервер посылает клиенту, чтобы идентифицировать клиента при будущих запросах. Как и в случае с другими данными, токен сессии (или строка сессии) хранится локально на вашем устройстве в файлах куки и передаётся клиентом на сервер при каждом запросе. Если сервер решает, что токен сессии некорректен или скомпрометирован, вы можете получить ошибку 400 Bad Request.

В большинстве веб-приложений выход повторный вход приводит к перегенерации локального токена сессии.

Если вы используете на сервере распространённые пакеты программ, которые выдают ошибку 400 Bad Request, изучите стабильность и функциональность этих платформ. Наиболее распространённые системы управления контентом, такие как , и , хорошо протестированы в своих базовых версиях. Но как только вы начинаете изменять используемые ими расширения , очень легко спровоцировать непредвиденные проблемы, которые выльются в ошибку 400 Bad Request.

Если вы обновили систему управления контентом непосредственно перед появлением ошибки 400 Bad Request, рассмотрите возможность отката к предыдущей версии, которая была установлена, самый быстрый и простой способ убрать ошибку 400 bad request.

Аналогично, любые расширения или модули, которые были обновлены, могут вызывать ошибки на стороне сервера, поэтому откат к предыдущим версиям этих расширений также может помочь.

Но в некоторых случаях не предоставляют возможности отката к предыдущим версиям. Так обычно происходит с популярными платформами, поэтому не бойтесь, если вы не можете найти простой способ вернуться к использованию старой версии той или иной программной платформы.

В зависимости от конкретной , которую использует приложение, имена этих компонентов будут различаться. Но во всех системах они служат одной и той же цели: улучшение возможностей платформы относительно её стандартной функциональности.

При этом имейте в виду, что расширения могут так или иначе получать полный контроль над системой, вносить изменения в код , , , или базу данных. Поэтому мудрым решением может быть удаление любых новых расширений, которые были недавно добавлены.

Даже если удалили расширение через панель управления , это не гарантирует, что внесенные им изменения были полностью отменены. Это касается многих расширений , которым предоставляется полный доступ к базе данных.

Расширение может изменить записи в базе данных, которые «не принадлежат» ему, а созданы и управляются другими расширениями (или даже самой ). В подобных случаях модуль может не знать, как откатить назад изменения, внесенные в записи базы данных.

Я лично сталкивался с такими случаями несколько раз. Поэтому лучшим путём будет открыть базу данных и вручную просмотреть таблицы и записи, которые могли быть изменены расширением.

Если вы уверены, что ошибка 400 Bad Request не связана с , вот некоторые дополнительные советы, которые могут помочь найти проблему на стороне сервера.

Ошибка, которую вы получаете от приложения, является результатом недостающих или некорректных специальных заголовков , которые ожидает получить приложение или сервер. В подобных случаях нужно проанализировать заголовки , которые отправляются на сторону сервера.

Почти любое веб-приложение будет вести логи на стороне сервера. Они представляют собой историю того, что делало приложение. Например, какие страницы были запрошены, к каким серверам оно обращалось, какие результаты предоставлялись из базы данных и т.п.

Если это не помогло, проблема может быть в исходном коде, который выполняется внутри приложения. Попытайтесь диагностировать, откуда может исходить проблема, отлаживая приложение вручную и параллельно просматривая логи приложения и сервера.

Создайте копию всего приложения на локальном устройстве для разработки и пошагово повторите тот сценарий, который приводил к возникновению ошибки 400 Bad Request. А затем просмотрите код приложения в тот момент, когда что-то пойдёт не так.

Независимо от причины возникновения ошибки, даже если вам удалось исправить её в этот раз, появление в вашем приложении такой проблемы – это сигнал для того, чтобы внедрить инструмент обработки ошибок, который поможет автоматически обнаруживать их и оповещать в момент возникновения.

В этой статье мы расскажем об ошибке 400 bad request: что означает, почему возникает и как исправить.

Ошибка 400: что значит
Ошибка 400: причины появления
Как исправить ошибку HTTP 400 bad request

• Очистите кеш и куки
• Очистите кеш DNS
• Измените настройки антивируса и брандмауэра
• Проверьте устройство на вирусы
• Уменьшите размер файла
• Проблема на стороне интернет-провайдера
• Информация для владельца сайта

Что значит

Все ошибки с кодом 4** означают, что проблема возникла на стороне пользователя.

Ошибка bad request 400 возникает тогда, когда браузер отправляет некорректный запрос серверу, на котором расположен сайт.

Как правило, проблема действительно возникает на стороне пользователя. Но бывают случаи, когда проблема обнаруживается на стороне владельца сайта или провайдера.

Причины появления

Наиболее распространенными причинами возникновения error 400 являются:

• устаревшие файлы куки и кеш браузера,
• вирус на устройстве, который блокирует доступ к сайту,
• загрузка пользователем на сайт слишком большого файла,
• блокировка сайта антивирусом или брандмауэром,
• некорректная ссылка на страницу,
• проблемы на стороне интернет-провайдера.